Mais que raconte mon armurier (page 4 : avis sur le parallaxe inutile a 50m ou moins)

Les problèmes de parallaxe sont moins mis en évidence par la netteté de la cible que par le fait que lorsque
elle est mal réglée, le réticule se ballade sur la cible si on bouge un peu la tête.

Ca explique les petits écarts de groupement que l'on peut avoir en passant du tir couché au tir debout en tirant à 10 mètres avec une lunette
sans correction de parrallaxe réglée en usine pour 50 (lunette pour 22) ou 100 mètres (lunette de chasse).


Alors que lorsque que la parallaxe est réglée au petits oignon peut importe que l'oeil soit exactement dans l'axe de la lunette.

Voir la petite démo:

http://www.arld1.com/parallax.html

le paralaxe en ft sert apparement a estimer rapidement une distance.

Alors certe ce n'est pas sa fonction premiere mais en ft c'est bien celle ci qui nous interesse.
je dirai donc qu avoir un paralaxe pour tirer a 50m ca ne sert a rien si on l utilise pour sa fonction premiere or, ce n'est pas cette fonction qui nous interesse .

paralaxe= pratique, rapide, plus precis que le mildot (d apres ce que j ai lu).

Voir le lien que j'ai mis:

la distance est 22 yards:

mettre le réglage sur 10 et bouger l'oeil, le reticule se déplace: erreur de tir si on n'est pas extremement constant dans la position.

mettre le réglage sur 20: le réticule ne bouge plus.

Le réglage de parallaxe ça sert a ça, et accessoirement à estimer une distance (en bougeant la tête, quand le réticule ne se ballade plus on connait la distance)

wadcutte moi on ma dis qu'il suffisait que la cible devienne "net" pour etre a la bonne distance et ne plus avoir l erreur de parallaxe, on ne ma pas parler du faite qu il fallai bouger la tete pour voir si le reglage etait bon.

attention j y connai pas grand chose. il faudrai des pro du FT pour en discuter

Super ta démo wadcuter, je la place dans mes favoris ^^

merci pour ta demo Wadcuter
au moin là c'est clair
c'est donc bien le positionnement de l'oeil

pour le FT le reglage de parallaxe n'est pas un luxe pour la rapidité je ne conteste pas !
mais le prix des lunettes n'est pas le même

je ne suis pas certain que sur les lunettes à 50€ ou même à 100€ ce reglage soit de bonne qualité . mais je ne suis pas expert

Ma Nikko a 89€ ne ma jamais trahi ^^ et pourtant ce n'est qu'un Réglage frontal.

Citation :

pour le FT le reglage de parallaxe n'est pas un luxe pour la rapidité je ne conteste pas !
mais le prix des lunettes n'est pas le même

Si t'a pas de parallaxe, en FT tu peux pas en faire, vu que la distance et donc les réglages de la hausse se font avec

Citation :

je ne suis pas certain que sur les lunettes à 50€ ou même à 100€ ce reglage soit de bonne qualité . mais je ne suis pas expert

Donne le prix d'une lunette de l'armée...

C'est comme comparer une porche et une twingo (ou une weirauch et une gamo )

le prix je ne le connait pas mais comme tu le dit c'est pas comparable . mais nous ne tirions pas a 50m non plus ...... a 200 metre c'etais en viser ouverte sur une cible de taille humaine .

mais je comprend ce que tu veut me dire Sassan . je ne faisais que donner mon avis et comparer a ce que je sait
maintenant c'est vrai qu'en AC c'est different

les nikko stirling sont pas mal et adaptées aux air comprimés.

http://www.optique-pro.fr/nikko-stirling-king-air-lunette-4x32---1----mil-dot-absence/p,13325?sid=4088b1d1a418fc76e83a41e1a6f2b04f

http://www.optique-pro.fr/nikko-stirling-king-air-lunette-4-12x42---1----mil-dot-absence/p,13329?utm_source=idealo_france&utm_medium=cpc&utm_term=13329&utm_campaign=idealo_france-1012&sid=142cebd0c0e0ef8cc706474e47fa1128

on doit pouvoir les trouver moins cher (j'avais payé la mienne, en 4x32, dans les 45 euros je crois chez waffen schneider)

Sassan a écrit:

Citation :

pour le FT le reglage de parallaxe n'est pas un luxe pour la rapidité je ne conteste pas !
mais le prix des lunettes n'est pas le même

Si t'a pas de parallaxe, en FT tu peux pas en faire, vu que la distance et donc les réglages de la hausse se font avec

Tu peut faire du HFT Sassan, et c'est même plus interessent que le FT je trouve.

C'est pour sa que j'ai écrit FT et pas HFT ...

.

donc en gros, le parallaxe sert a immobiliser le reticule sur la cible quelque soit la position de l oeil c'est ca?

.

sinik807 a écrit:

donc en gros, le parallaxe sert a immobiliser le reticule sur la cible quelque soit la position de l oeil c'est ca?

C'est ça en gros ^^

Oui pour faire simple.

et le vallium lui fait l effet inverse, sans bouger l oeil le reticule se ballade.

c'est un choix a faire. ^^

ceux qui disent que la puissance ne change pas d'une munition a l'autre n'ont pas de chronographe.

de 22 a 30 joules sur ma 460 et de 36 a 43 joules sur ma S400.

Tu utilise une calculette ou juste le calcul mental? Parce que de tel écarts c'est juste impossible.

L'impossible devient possible .
Je suis d'accord avec roger^^

C'est clair, de part le calcul de l'énergie en joules (E=(MV²)/2) de tel écart sont impossible, au pire il peut y avoir des écarts de 1 a 2j max, mais pas de 8j.

Tu est sur d'avoir pesé tes plombs avec une balance assez précise zarko? Tu a bien mis les déflecteur sur ton Chrony?

J'avoue ne pas comprendre, je ne dit pas que tu ment, mais tu a du faire erreur quelque part, car c'est vraiment trop gros comme écart.

c'est une carabine ou un lance pierre?

Le probleme vient du plomb et non pas du poids dans ce cas. Certain plombs passe mieux dans le canon, ou moins bien donc forcement ca se ressent sur la vitesse. La puissance diminue ou augmente. Mais a cause de la vitesse et non pas du poids.

ça tombe bien cet aprem un ami m'a ammené une carabine pour passer à mon crono pour connaitre sa puissance , et en meme temps on a teste 3 types de plombs de 0.45g/0.54g et 0.68g . et voici les resultats :
- plomb rws 0.45g = 299m/s = 20.1 j
- plomb h&n club 0.54g = 268m/s = 19.4 j
- plomb gamo ts10 0.68g = 234m/s = 18.6 j
donc on peut dire que la carabine est une 20j et entre les plombs de 0.45g à 0.68 il y a 65m/s et 1.5j de differents , alors vue ces resultats le poid des plombs jouent pas mal sur la vitesse et assez peu sur la puissance mais on ne peut pas dire que ça ne change pas .
mais pour avoir 8j de different il faudra un écart de poid tres tres important mais peut etre qu'avec du 40j cet écart serai plus important , mais je crois que c'est beaucoup quand meme .
par contre j'ai placé un catalogue pour arreter les plombs de test , et je suis surpris de voir que le plomb ts10 qui est le plus lourd le moins rapide et le moins puissant perce 80 pages de plus que les autres , j'aurai parié que ce serai l'inverse