canon fixe ou pliable avantage et inconvéniant

bonjour à tous
voila je compte acheter une carabine gamo ou dianna ( plutot gamo - chére)
23 joule.
je veux savoir quesque qui est mieux un canon fix ou pliable?
quelles sont les avantages et inconvénian?
a+

Le désavantage d'un canon fixe est que la mecanique interne est plus imposante donc l'arme est plus lourdre,

apres il en doit pas vraiment y avoir de differences,

mais je ne suis pas expert attend l'avis des vieux baroudeurs de l'ac

ok perso je trouve moin prési et + fragile une avec un canon pliable.

attention,débat,repérer!!

+ 1 pour les canon fixe

Ca a déjà été discuté pas mal de fois sur ce forum.
Il n'en est jamais vraiment sorti la superiorité d'un systeme par rapport à l'autre.

Perso je prefere le canon fixe pour une pure question d'esthetisme, ce qui ne m'empechera pas d'acheter un basculant le jour où je voudrais monter de gamme de AC.

Avec un canon fixe la mécanique est la même, le seul truc en plus c'est le levier, donc pas franchement plus lourd.

Question précision, a qualité égale, avant de voir le différence...

et nivaux vitesse de rechargement? et faciliter?

Je pense que le canon fixe est un avantage lorsque l'on fait du tir coucher, car contrairement au canon brisé il n'y a pas besoin de se lever.

Sinon certaines personnes n'aiment pas les canon brisé car cela ressemble trop a des carabines de foire.

je vote pour le canon fixe :

avantage:

- meilleur précision pour le tir sur cible.
- esthétique de la carabine
- facilité de mettre le plomb ( gouttière qui guide le plomb dans l'orifice )

inconvénient:

- le temps de rechargement est peut être un peu plus long, mais la différence est vraiment pas importante pour la prendre en compte, avec l'habitude le rechargement se fait en 3-4 seconde maximum.

Il n'y a pour moi aucune différence à part au niveau du look.
Débat ici: http://forum-airguns.com/les-carabines-a-air-comprime-piston-ressort-f1/canon-fixe-vs-canon-basculant-t18565.htm?highlight=canon+fixe+pliant .

ok merci

laauurreennt a écrit:

je vote pour le canon fixe :

avantage:

- meilleur précision pour le tir sur cible.
- esthétique de la carabine
- facilité de mettre le plomb ( gouttière qui guide le plomb dans l'orifice )

inconvénient:

- le temps de rechargement est peut être un peu plus long, mais la différence est vraiment pas importante pour la prendre en compte, avec l'habitude le rechargement se fait en 3-4 seconde maximum.

Je suis entierement d'accord avec toi.

Le canon fixe est un bien meilleur systeme que le canon pliant.

Un canon fixe n'aura jamais de jeux au canon donc aura certainement une meilleur précision que les canons basculant,d'ailleur si on regarde bien pourquoi est-ce que en compétition il n'y a aucun canon pliant parce que c'est prouver que les canons fixes sont meilleur.

[quote="totof422"]Je pense que le canon fixe est un avantage lorsque l'on fait du tir coucher, car contrairement au canon brisé il n'y a pas besoin de se lever.

Euhh....A moins que tu n'es un levier de rechargement sur le côté, tu agis de la même façon qu'avec un canon pliant...

et si on veux tirer avec un pied?

Selon ton modèle de carabine à canon fixe, tu n'as même pas de système prévoyant la fixation d'un bi-pied...

un peu d'imagination.

Un petit trou un ecroux et le bi-pied est fixer,mais je préfère bien mieux un banc de tir si c'est comme sa que sa s'apelle.

et pour faire du tir avec un pied c est mieux quoi?

Ca peut être sympa mais à mon goût, le plus simple et le moins contraignant c'est le bon vieux sac de sable.

le prix je crois que c est 70 euro :s

NOUNOURS a écrit:

Ca peut être sympa mais à mon goût, le plus simple et le moins contraignant c'est le bon vieux sac de sable.

Entierement d'accord avec toi.

Oui clairement, on est bien mieux une fois posé sur un truc fixe (table, chaise, l'épaule du copain, etc...) qu'avec un pied :)

je parle effectivement d'une carabine avec un levier sur le coté. ou veux tu qu'il soit?

dessous. comme la cfx, la 460mag...