AA TX 200 vs TX 200 US

Bonjour à tous,

N'ayant pas toujours la possibilité de faire gonfler mon bloc tampon de 12 L à + 250 bars et donc de pouvoir remplir mes carabines PCP, j'envisage l'achat d'une carabine piston/ressort.

Mon choix se tournerait vers une AA TX 200, carabine que j'ai déjà possédée et que j'ai beaucoup appréciée car elles sont belles et précises. Les TX 200 sont déclinées en plusieurs versions :

- Classique, avec un canon de 33.5 cms
- HC (Hunter caliber) avec un canon de 30.5 cms
- US (Ultimate Springer) avec un canon de 39.5 cms

Je me pose donc la question de savoir si ces 6 cms en plus de longueur de canon sur la US font vraiment une différence  par rapport à la TX classique ? Est-ce un plus pour la précision?
Je me pose d'autant plus cette question car la différence de prix entre ces deux carabines est importante .

Merci d'avance pour vos réponses.

Salut,
De ce que j'ai vu, la Classique et la US sont identiques, seule la crosse change avec un appui joue réglable ainsi que le buttpad. Enfin elle est ambidextre.

Salut Fab,
le canon de la version US de la TX200 est plus long pour une seule raison, garantir une puissance de 20 à 23 joules, ou plus), tout en ayant un ressort "normal", si tu veux le plomb est poussé plus longtemps que sur un canon court, il y a donc moins de perte de pression.

Niveau précision, je pense que c'est du kif kif d'après mes lectures et avis sur le forum.
Un gain de puissance avec le canon long, et une facilité à armer. Ce serait mon choix.

Grillé par wovokaa !

Je pense que votre source de longueur doit être fausse (Mundilar), méfiez-vous nous avons eu il y a quelque temps un membre du forum qui avait commandé la standard et avait reçu la HC (donc les longueurs annoncées par Mundilar, bof...

J'avais regardé le site de air arms directement, il n'existe que deux longueurs de canon, à savoir 315mm pour les HC et 395mm pour les standards.

Effectivement Mundilar raconte que des âneries sur certaines données des TX200, il n'y a donc que deux longueurs de canon, la différence entre une version EU et US se fait sur la crosse équipée d'un busc réglable (utile si la lunette est placée haute), et peut-être une version de TX200 qui est directement en plus de 16 joules.

Après vérification sur le site Air Arms il semble bien que le canon de TX 200 US et la TX 200 soit identique (395 mm), seul celui de la version Chasse est plus courte (319 mm). Il y a bien 2 puissances disponibles en calibre 4.5 mm, une supérieure à 12J et la version FAC supérieure à 17 J.

J'en profite pour envoyer le bonjour et mes Voeux à Patrice 330. Dédé on se verra certainement bientôt.

Je ne sais pas si tu auras une vraiment grosse différence de m/s entre les 2 longueurs. (5, max 10 m/s peut être si quelqu'un sait ?)

Au niveau précision cela ne changera rien, tout dépend de tes préférences. Est-ce pour se balader dans les bois avec ?   Auquel cas la HC est plus adaptée.

Pour du Benchrest la longue est mieux. Enfin la petite a un filetage pour modérateur au bout, la grande non mais au final elle est déjà tellement silencieuse et douce comme ça. L'autre vraie différence est l'effort sur le levier. La grande est plus facile. La HC a une sorte de poignée pour un meilleur grip en contre partie, mais ça peut aussi s'ajouter sur la grande.

Je me permets d'intervenir par expérience pour avoir changé le canon de mon PCP  EVANIX BLIZZARD  j'ai mis un canon de 650 mm ce qui fait 150 mm de plus que l'origine j'ai optimisé la puissance de 25 .
%
En même temps j'ai optimisé la précision peut-être dû au fait que le canon que j'ai monté est un l
LOTHAR Walter

La AA existe en deux versions : 20 et 16 joules.
Ces valeurs sont indiquées pour le canon long. C'est beaucoup moins pour le canon court.
J'avais sur la mienne le canon court et les deux kits :
- kit 20 : 18 joules mesurés (pas de rondelles supplémentaires)
- kit 16 : 14,5 joules mesurés (avec toutes les rondelles)

En sortie de boite une TX200 Classic fait toujours 17 joules, ou plus, ce qui pose des problèmes pour la conformité avec les lois anglaises (qui sont apparemment tolérantes à ce propos, constructeur UK oblige), l'autre problème est pour le Field Target, une pratique de tir strictement encadrée avec une puissance maximale de 12 ft.lbf (16,27 joules), d'origine la TX200 ne passe pas pour le FT.
Cela dit, la TX200 sera nettement plus agréable en 16 joules qu'en 20 joules, la douceur de fonctionnement apporte des résultats en cible plus facilement accessibles

Merci Wovokaa. Ton propos sur la "classic" confirme que le canon court fait perdre des watts.
C'est le meilleur choix.
Le modèle canon court a un bras de levier trop court pour être agréable.
Ce qui engendre aussi le problème que j'avais pour accrocher la sureté de la détente (1 fois sur deux)

#Faidairmox
meilleurs voeux à toi aussi. On ne se verra plus à Bx, mais dans le 65 c'est quand tu veux !