CéléPlomb, application-compagnon pour chrony

Ca peut se faire, mais ce serait sur une appli différente du coup, et c'est un monde que je ne maîtrise pas du tout, je ne fais que du 10m :D

biensur se serais une appli différente

tiens voila un exemple j ai un écart de 4 cm entre le point visé et trou fait par le plomb ,ma cible est a 65 mètres et ma lunette est en 1/8 de MOA
4/(0.028*65)=2,19 MOA*8=17,58 clicks

J'ai réussi à faire une petite appli un peu à la va-vite, je la peaufinerai demain ;)

merci pour tout

L'application ClicMaster est prête, je dois juste y apporter quelques modifications avant de la rendre publique ;)

robinc80 a écrit:

L'application ClicMaster est prête, je dois juste y apporter quelques modifications avant de la rendre publique ;)

je profite pour expliquer cette appli car robinc80 l a fait a ma demande ,en entrant un écart mesuré entre le point touché et le point visé et la distance de la cible elle vous calcul le nombre de clicks pour effectuer la correction
en souhaitant que vous la trouvé efficace et bien faite

GUNS 32 a écrit:

biensur se serais une appli différente

tiens voila un exemple j ai un écart de  4 cm entre le point visé et trou fait par le plomb ,ma cible est a 65 mètres et ma lunette est en 1/8 de MOA
4/(0.028*65)=2,19 MOA*8=17,58 clicks

Je me permets d'intervenir sur le calcul et, à l'occasion, et selon le lecteur, peut être même de violenter sauvagement le fondement des drosophiles:

En effet si la lunette est en 1/8eme de MOA, il faut faire 8 clics pour bouger le point visé d'un MOA à 100 yards, c'est à dire d'une minute d'angle à 91 mètres (puisque lorsque la distance n'est pas précisée, elle est implicitement de X MOA à 100 yards), c'est à dire 1,047 pouces à 100 yards, soit 2,6569 cm à 91 mètres.

Donc à 65m une minute d'angle est égale à 2,6569 /100 x 65 = 1,7285cm.

Une différence de 4 cm = 4 / 1,7285 = 2,31 minutes d'angle.

2,3141 x 8 clics par minute d'angle = 18,51 clics

Si on ne va pas chercher les décimales et qu'on regarde un peu trop vite sur le net, par exemple si on prend la valeur qu'on lit souvent, à savoir 1 MOA = 1,000 pouce à 100 yards, on a 2,54 cm à 91 m.

Donc à 65m une minute d'angle devient égale à 2,54 / 100 * 65 = 1,651 cm.

4 cm / 1,651 = 2,4227 minute d'angle.

2,4227 * 8 clics = 19,38

(à aucun moment je trouve 17,58 ;-) )

Bref l'enfer est toujours dans les détails et si on fait faire les calculs par une machine, autant lui faire bouffer les valeurs précises, si le but est d'être au clic près.

Car de 17,58 à 19,38, selon la méthode de calcul utilisée, on a plus de 10% de variation dans le nombre de clic, pour un truc qui voudrait être précis, 10% c'est justement plutôt imprécis. (mort aux drosophiles!)

En somme il faudrait donc prendre en compte les mètres et les yards dans l'application, tant pour les MOA que pour les Millirad?

robinc80 a écrit:

En somme il faudrait donc prendre en compte les mètres et les yards dans l'application, tant pour les MOA que pour les Millirad?

Le mieux c'est que dans ton code tu fasses tout en métrique notamment parce que tu as probablement un cerveau qui a été élevé dans un univers métrique. Le métrique c'est trop génial, tout s'emboite de manière incroyable, par exemple tu calculeras des Joules en ayant des m/s et une masse métrique, grace à une formule que tu as du apprendre en 3eme, formule dont l'élégance tient à sa grande sobriété: e=1/2mv² .

L'équivalent en unités d'outre atlantique est FPE=V² ∗W/450240 avec V en pieds par seconde et W en 'grains', sachant qu'il faut  7000 grains pour faire une livre. Et à la fin tu n'as pas des Joules mais des pieds-livre (va comprendre..)

Bref, fais confiance aux vieux, fais du métrique dans ton code ;-)

Par contre dans l'IHM il faut offrir d'utiliser du métrique ou des unités impériales car ces dernières sont très répandues dans le tir, puisque le plus gros marché du tir est aux USA.

Donc si tu demandes des MOA tu les convertis en MRAD grace à 1 MOA = 0.290888 Milliradians

Et si l'utilisateur souhaite voir aussi des unités impériales, tu feras des conversions inverses avant de produire le résultat. (dans l'optique où tu souhaites que ce soit ton app qui s'adapte à l'utilisateur et pas le contraire).

Dans ce domaine cette jonglerie est permanente.

Par exemple si tu achètes un rail penté, il sera très probablement vendu en MOA (ex: "un rail penté de 20 MOA") et dessus tu vas mettre un lunette métrique.. ou pas car les premiers prix ont l'air d'être surtout en MOA, un copain va te donner une vitesse en FPS en disant qu'il a fait le zéro de la lunette à 50m, et il va demandera de combien tu dois cliquer si tu tires à 100m. Le copain du copain te donnera une vitesse en m/s... etc.

sur l appli tu auras les MOA et les Millirads
je pense que l on peut affiner les valeurs pour le calcul des MOA

bon sang! Bien vu! C'est bien une division par 91 qu'il faut faire et non par 100!

youpimatin a écrit:

bon sang! Bien vu! C'est bien une division par 91 qu'il faut faire et non par 100!

ça confirme bien ce que tu disais sur le boxon quand on mélange les 2 ...
J'adôôôre ma petite lunette avec des clicks en 1/4 de MOA pour un réticule "MRAD"... heureusement qu'ils sont gentils et sauvent la mise du client en expliquant que 1 MRAD = 3,44 MOA @ 10x ... Ben tiens ...
Pensée émue pour Nathaniel qui apprécie la chose :-)
Vive le mrad ! ...

Salut,
j'ai mis à jour ClicMaster pour intégrer tout ça concernant les MOA. Je vais refondre un peu la partie MRad, et j'ai du coup créé un nouveau topic dédié ;)