Vieillissement plomb 22lr et 4,5

Bonjour,

J'ai ressorti ma petite 4,5 pour quelques essais a courte distance au dioptre et a 8 m

J'ai constaté que les plombs neufs bas de gamme sont plus précis que les plombs de bonne facture mais de 10 ans d'age.

Un membre m'a dis que le plomb s'oxyde avec l'age, devient terne et la surface très dure.
C'est effectivement le constat que j'ai fais.

Je vais mettre de coté ces vieilles boites.

Mais j'ai encore des dizaines de boites de cartouches 22lr de qualité qui ont 10 ans aussi.
Dois je m'en débarrasser ou si je les utilise, je risque d'endommager mon canon (CZ452)

Merci pour vos conseils.

Bonjour.
J'ai tiré des 22lr qui avaient plus de vingt ans sans aucun problème.
Si tes cartouches ont été conservées dans de bonnes conditions, le seul problème que tu peux rencontrer est que certaines ne partent pas.
Elles ne saliront pas plus ton arme que des cartouches récentes.

bonjour,
Les ogives 22lr sont souvent lubrifiées. A voir donc.

Bonsoir, 
Euh .... Ce sont des plombs, pas des oeufs....

Si les plombs sont un peu oxydés, c'est pas bien grave, ...

J'ai acheté il y a quelques temps un lot de plombs HN, une quarantaine de boîtes, suffisamment vieilles pour que la mousse de protection parte en poussière, ...

J'ai versé les plombs dans un récipient avec de l'essence F, puis remué un peu le tout, ... Séchage puis quelques gouttes de Ballistol dans la boite, juste pour leur donner un aspect satiné. (Si un peu trop de Ballistol, un petit passage dans du Sopalin et hop ! ) 

Ce sont de vieux plombs de match qui sont excellents dans mes armes, ... HW30, HW45, HW40, CROSMAN 2300T etc ....

Si tu doutes, ....je veux bien t'en débarrasser,  ... 

Merci Frantz,

Je vais essayer.

Qu'appelles tu essence F ?

Bonsoir Pascal,
L'essence "F", c'est son nom, ça se vend au rayon droguerie, (nettoie à sec, dégraisse, détache)

En fait, si tes plombs sont propres, sans poussières apparentes, et que le seul inconvénient que tu leur trouves, c'est d'avoir 10 ans d'âge, pouri expliquer le manque de précision de tes tirs....

Nul besoin de leur faire subir un traitement, ....Ils sont peut-être tout simplement pas adaptés à ton arme ! 

regardez comment cela peut devenir si stokés longtemps;;;[img][/img]

beurk….

Merci,

Impressionnant les anciens.
Les miens n'ont rien a voir, juste très ternes par rapport aux jeunes. Bon ca ce n'est pas que les plombs
Pour essence F je ne connaissais pas.
Ce qui m’inquiète, c'est que cette couche terne serait très dur, donc qui pourrait détériorer ou user les rayures du canon
Si les plombs étaient très bien adaptés a mon arme, juste qu'aujourd'hui c'est moins bien que la nouvelle boite de plombs plus bas de gamme.

Bon les Chinois semblent mal vieillir sous nos latitudes

pascal-HW77 a écrit:

Merci,

Impressionnant les anciens.
Les miens n'ont rien a voir, juste très ternes par rapport aux jeunes. Bon ca ce n'est pas que les plombs
Pour essence F je ne connaissais pas.
Ce qui m’inquiète, c'est que cette couche terne serait très dur, donc qui pourrait détériorer ou user les rayures du canon
Si les plombs étaient très bien adaptés a mon arme, juste qu'aujourd'hui c'est moins bien que la nouvelle boite de plombs plus bas de gamme.

hello
même si ça a durci un peu en surface ça reste du plomb et ton canon n'est pas en sucre donc il ne s'usera pas plus que ça, alors si tu tire tes vieilles munitions tu nettoie un peu plus régulièrement le canon c'est pas plus compliqué que ça

Merci cro magnon 07

Ça a le mérite d’être clair et je la partage. .
Bon 07 et 01 même combat.

on a l impression qu'ils sont rester dans l'eau de mer

Hello
J'ai jamais eu de problème avec les plombs en 4'5 ml.
Par contre j'ai de côté des 22, anciennes, qui se sont oxydée.
Ca ne se voit pas bien à l'œil nu mais l'ogive refuse le chambrage de la cartouche ...

Tu veux dire que tu n'arrives pas à introduire tes balles dans la chambre du canon, les balles en plomb, trop vieilles selon toi, se seraient dilatées?
Étonnant, quand même. En revanche, si
l'introduction est juste du fait de la "sécheresse" de la balle, peut-être qu'une légère lubrification du plomb avec un peu d'Armistol ou Ballistol pourrait résoudre ce souci: les mun de 22lr sont "naturellement" très grasses en sortie d'usine.

Peut-être pas d'Armistol justement. L'huile ferait "tampon" et empêcherait la balle de fuser normalement.
Si les balles sont graissées à l'origine, pourquoi ne pas les re graisser ?

Ne connaissant rien dans ce domaine, de prime abord, il faudrait m'expliquer en quoi une huile, par nature fluide, ferait davantage "tampon" qu'une graisse bien plus épaisse? Ce n'est pas une critique, juste une interrogation (dans ma logique à moi) d'autant que je ne suis pas sûr de bien comprendre ce que tu veux dire par "tampon"!
Donc, si tu pouvais développer un peu pour m'éclairer?
Attention aussi, quand je parle de huiler, ce n'est pas verser de l'huile dans le canon mais quelques gouttes sur un chiffon avec lequel on frotte le plomb pour le "réhydrater"!

Korze a écrit:

NOM DE D... !!!!!! Ça doit faire 50 ans que je n'en avais pas vu !!!

fébus a écrit:

Ne connaissant rien dans ce domaine, de prime abord, il faudrait m'expliquer en quoi une huile, par nature fluide, ferait davantage "tampon" qu'une graisse bien plus épaisse? Ce n'est pas une critique, juste une interrogation (dans ma logique à moi) d'autant que je ne suis pas sûr de bien comprendre ce que tu veux dire par "tampon"!
Donc, si tu pouvais développer un peu pour m'éclairer?
Attention aussi, quand je parle de huiler, ce n'est pas verser de l'huile dans le canon mais quelques gouttes sur un chiffon avec lequel on frotte le plomb pour le "réhydrater"!

Ha exucse moi je n'avais pas vu ta réponse.
L'huile est plus fluide que la graisse donc le risque existe que l'ogive la pousse en sortant du canon. Dans ce cas si le film est trop épais ça n'est pas bon, c'est comme ça qu'on n**que les canons de .357 par exemple.
Alors que la graisse est plus solide (= moins liquide) et risque moins d'être poussée dans les rayures au départ.
Non ?

Oui, peut être mais poussée à 340 m/s, la graisse doit aussi se diffuser dans les rayures du canon, j'imagine. Je dis j'imagine car je n'ai aucune connaissance dans la dynamique des fluides (et je ne sais même pas si le terme est approprié! ).
La différence se joue sans doute sur la viscosité: épais et collant contre fluide et glissant.
En tout cas, pour rebondir sur le sujet, un membre du forum 22lr a essayé de dégraisser quelques balles avant de tirer car on (qui est un con), lui aurait dit que ça améliorerait la précision...
... Énorme erreur, c'est exactement l'inverse qui se passe: il a arrosé ses cibles!
Du coup, il a essayé de regraisser les balles restantes mais ça ne fonctionne pas non plus... Va savoir ce qu'ils utilisent au juste en usine comme graisse.
Bref, quand ça marche, faut pas toucher!