Effectivement, depuis qu'Umarex à repris Walther, la qualité a bien baissé.... (et c'est rien de le dire!)
On s'éloigne un peu du sujet, mais... lorsque je tire à 300 m., c'est avec un dioptre:
Donc dans mon esprit étroit de petit Suisse puriste et borné, je me disais que je m'achèterai une -vraie-
lunette le jour où j'investis dans un fusils de "snaïpeur", une arme pour le 1200 m. à l'Hongrin, le truc où la
lunette coûte aussi cher que l'arme et l'arme autant qu'une -petite- voiture. Quoique depuis que le .338 semble supplanter le .50 BMG pour cette forme de tir, les budgets commencent à redevenir presque raisonnables.
Bref, à l'exception des disciplines où l'arme est maintenue dans un berceau, de 50 à 300 m., j'ai toujours vu des dioptres faire de meilleurs groupements que des lunettes. D'où ma remarque (im-) pertinente sur l'utilité d'une
lunette à de courtes distances...
Et ce d'autant plus lorsque je vois des jeunes fauchés (le pléonasme!) qui s'achètent de la
lunette bas-de-gamme, où à 50 m. déjà la "croix" couvre le noir...
Amitiés,
A+,
le Jef-mais-je-suis-ouvert-à-tous-les-avis...