Bonjour,
Je voudrais savoir ce que vous pensez de ces carabines. En faite je voudrais une arme plus précise que mon Anschutz 1451 et qui, avec de bonnes cartouches, groupe correctement à 50 m et éventuellement à 100m.
Au niveau loock la Savage Mark II BSEV est magnifique carabine, mais qu'en est-il au niveau précision par rapport à une CZ 455 Thumbhole ? Equivalent ou supérieur?
De plus je ne sais pas si la Savage possède un rail de 11 mm, je pense appeler ESP pour le savoir.
Je crois que l'avantage de la CZ c'est la possibilité éventuelle de changer de canon (ou calibre) mais "l'inconvénient" pas de montage de silencieux possible.
Sur la Savage je ne sais pas s'il est possible de changer de canon, mais on peut éventuellement monter un silencieux...
J'attends vos avis.
Merci

équivalent ;)
mais tu peux monter un sil sur ta 455, suffit juste de faire fileter le canon.

j'ai pris une 455 car la dispo des savage est pas terrible. il y a que quelques armurier qui commande du savage (en tout cas ce modèle) ormis ESP mais vu les commentaires, je n’achèterais pas chez eux.

pis la 455 est (un tout petit peu) moins cher.


quoi que tu choisisses tu ne sera pas déçu ;)

Edit : par contre je ne pense pas (je peux me tromper) que ces 2 cara soient + précise qu'une Anschutz.
Bcp de tireur de 22 dans mon club finissent par acheter une anschutz au final.

Hier j'ai essayé une Savage et une CZ 452 justement .
Et bien je trouve la mécanique de la Savage pas aussi bien ajusté que celle de la CZ .
Et le propriétaire m'a dit que la CZ était un peut plus précise .
J'ai vu une 454 au stand il y a 15 jours et je peut te dire quelle est superbe .

C'est quoi une 454 ?

une 453 mais comme tu dis souvent +1...


c'est nul, ne réponds même pas

pour me faire pardonner de cette vanne, j'ai fait des recherches et chez cz on trouve 453 ou 455 mais la 454 n'apparait nul par.

ah! je me disais bien

Merci pour vos réponses, j'ai beaucoup de mal à me décider.
Les pièces disponibles pour personaliser ne me sont pas un critère important. (vu que estétiquement je les trouve toutes les deux bien réussies.
Mad Max tu dis "La mécanique pas assez bien ajustée"? Peux tu préciser?
La détente de la Savage "accu triger" de ce que j'ai lu, apparaît excellente...
Une question me vient au niveau de la prise en main, le fait d'engager le pouce dans la crosse ne pose pas de problème ou faut il en avoir un peu l'habitude?

aucun problème pour le trou du pouce. CA vient naturellement.

pour la mécanique : c'est la culasse qui semble plus fluide lors des éjections ré-armement.
en clair ca accroche quasi pas sur la CZ contre un peu sur la savage (désagréable à la longue)

la détente de la savage d'origine est mieux que celle de la CZ
par contre avec un travail sur la détente de la CZ (cout moyen environ 35-40€) la détente (réglable) de la CZ dépasse celle de la savage.

le canon de la CZ est légèrement plus gros que celle de la savage.

entre Cz et Savage, c'est juste une question de gout et de disponibilité.

les prix sont quasi identique à quelques dizaine d'euros près pour des modèles équivalent.

dur dur de choisir hein ^^ (je suis passé par là aussi :P )

Moi sans aucune hésitation LA CZ et loin devant .