Le forum sur les armes à air et .22
Bienvenue sur Airguns ... n'hésitez pas à vous inscrire pour participer à notre communauté et notre convivialité entre tout le monde !
Le forum sur les armes à air et .22

Vous êtes sur le forum référence francophone sur le tir de loisir aux armes à air et .22
 
AccueilAccueil  PortailPortail  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  Sujets RécentsSujets Récents  Connexion  Carte des membres  ARprotechARprotech  B.A.R. (BlackPool Air Rifles)  ATAPATAP  Armurerie Meyson  
Bienvenue sur AIRGUNS le forum référence en termes de tir de loisir aux armes à air et .22LR

Partagez | 
 

 Comparatif Weihrauch HW40/Marksman 2004.Partie 1.

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2
AuteurMessage
BOLLEROT BERNARD
Pilier
Pilier


Masculin
Balance Dragon
Nombre de messages : 1951
Age : 64
Localisation : ain
Date d'inscription : 10/05/2006

MessageSujet: Re: Comparatif Weihrauch HW40/Marksman 2004.Partie 1.   Sam 29 Déc - 15:29

BONJOUR.
suite à vos légitimes questions, nous sommes au moins 2 ( zac et moi)à avoir constaté la qualité du réglage de la détente sur le hw 40.
Ne prenez pas cette différence à la légère!!c'est souvent ce qui différencie une arme de compèt d'une arme de loisir...
je ne dis pas ici que le HW40 est une arme de match et pas le MARKSMAN 2004,( tous les 2 sont des pistolets de loisir,)mais l'un a un système de détente réglable avec une course de bossette réglable et une détente légère ( les 2 sont liées, ne me demandez pas comment, je ne suis pas un super bricoleur, j'ai constaté que la course augmente quand le poids de l'autre diminuait).
le MARKSMAN a une course infime, mais, ensuite, c'est une détente filante, assez lourde par rapport au hw 40 ( le doigt doit fournir un effort plus important)mais elle est totalement imprévisible, et, à mon avis, à moins de n'avoir, comme les Russes, une grande habitude de ces armes, on n'obtiendra jalmais un lâcher correct, donc même si la canonnerie ou l'ensemble des pièces mécaniques est de même qualité, cet inconvénient empêche d'avoir la même précision que le hw 40.
je l'ai testé en appui, sans appui, de 10 à 15m, toujours avec un groupement très correct pour une arme de ce type, mais n'approchant jamais ceux que j'ai réalisés avec les 2 hw 40 que j'ai eus ( 16000 avec les deux, un à 6000,remplacé pour un problème de valve, et l'actuel, approchant les 10000 plombs, et qui réalise lesmêmes performances, lui, que le 1er hw 40.)
Ce clone est donc en fait le 3ème pistolet que j'ai testé, et je n'ai pas poursuivi les tests au-delà de 15m, car tout ce que je viens de dire ci-dessus a été avéré.
a quoi sert de gagner 30, voire 40 euros si l'on n'a pas les mêmes qualités de l'arme que l'on copie, à savoir la précision, due, je me répète, à son extraordinaire détente que n'a pas réusi à copier MARKSMAN ( il suffit parfois d'une vis un peu + longue, d'un ressort un peu + gros, d'un angle un peu plus marqué ou d'une pièce métallique moins bien polie).
Certains bricoleurs trouveront peut-être l'astuce à réaliser pour l'améliorer, mais il faut , comme moi, avoir eu en mains les 2 pour comprendre la différence.

dernière chose : sur le HW 40, après 8 mois de tir à bras franc, pour tirer comme les vrais, j'ai réalisé à bras tendu, à 10m, un petit record à 532, (ses limites ou les miennes? je pencherais plutôt pour la seconde réponse)et j'ai remis le point rouge exactement au même endroit...
conclusion : sans toucher aucun réglage, debout , sans appui, j'ai remis 3 balles dans le même trou( le 10) sur 5 à 10m , au stand !!!!
il faudrait que d'autres tireurs aient eu les 2 en mains et aient procédé à pas mal de tests pour croiser les constatations et faire une belle synthèse, mais je suis persuadé qu'il vaut mieux acheter le HW 40 car la qualité des armes semble reproductible d'un modèle à l'autre, je l'ai personnellement vérifiée.
je remercie encore RUDY de la confiance qu'il m'a accordée en me faisant tester son arme.
A TOUS , bons tirs , et bonnes fêtes!!!
BB


Dernière édition par le Dim 30 Déc - 17:59, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
AuShakerPasàlaCuillère
Intermédiaire
Intermédiaire


Masculin
Lion Cochon
Nombre de messages : 84
Age : 57
Localisation : Sud de la France
Date d'inscription : 28/12/2007

MessageSujet: Re: Comparatif Weihrauch HW40/Marksman 2004.Partie 1.   Sam 29 Déc - 19:13

Bonsoir Bernard,

Tout d'abord merci pour cette synthése remarquabe à propos des tests réalisés sur ces deux armes.
Il est exact que les 40 euros d'économie peuvent être préjudiciables à la satisfaction attendue. Comme j'y faisais allusion dans un précédent message le "vieux"et respectable Webley Tempest que je souhaite remplacer ne doit pas l'être par un produit équivalent voire inférieur. Or comme vous le soulignez le Marksman n'offre pas toutes les garanties "d'une production de qualité reproductible d'un modèle à l'autre". Et même si je ne pense pas user ce nouvel AC à la limite de ses possibilités (mécaniques) comme vous, car j'utilise d'autres armes, il doit pouvoir me servir en toute fiabilité d'arme d'entrainement et ce sans me dérouter notamment au niveau du lâcher. Or selon vos conclusions, seul le HW40 (dans un créneau de prix acceptable) répond à ces critères.
Je ne manquerai pas dés que le "bébé" sera entre mes mains, de vous donner mes premières impressions.
D'excellentes fêtes de fin d'année à tous les passionnés de cette noble discipline.
Revenir en haut Aller en bas
calicoba
Pilier
Pilier


Masculin
Poissons Dragon
Nombre de messages : 1841
Age : 64
Localisation : Landes Profondes
Date d'inscription : 28/08/2007

MessageSujet: Re: Comparatif Weihrauch HW40/Marksman 2004.Partie 1.   Dim 30 Déc - 17:56

Hi Men;

D’ac o d’ac avec B.B. concernant ses écrits sur la qualité de départ d’une arme (et encore plus de poing).

D’une manière généraliste (sans connaître ces 2 armes). Le départ d’une arme représente 70% de la réussite du tir.
C’est donc un point important à vérifier et à prendre en compte.
(Je ne parle pas pour une arme dite "de combat").

Best Regards¨˜”°º•(¯`•._.• CALICOBA™ •._.•´¯)•º°”˜¨
Revenir en haut Aller en bas
AuShakerPasàlaCuillère
Intermédiaire
Intermédiaire


Masculin
Lion Cochon
Nombre de messages : 84
Age : 57
Localisation : Sud de la France
Date d'inscription : 28/12/2007

MessageSujet: Re: Comparatif Weihrauch HW40/Marksman 2004.Partie 1.   Lun 31 Déc - 15:36

Hi Calicoba,

Tout d'abord merci pour ce petit clin d'oeil sympa à 007.

Tu as raison de le souligner, et nous sommes tous d'accord sur ce point, la qualité d'un départ est primordiale. J'en suis tellement convaincu que l'ensemble des armes que j'utilise en gros calibre, (et même si ce n'est pas le lieu pour en parler), ont un excellent départ. Certaines ont cette qualité "au sortir de la boîte", d'autres ont été préparées car elles sont avant tout destinées à faire du point.
Pour tirer et bien tirer, il faut tirer, tirer, et tirer encore. L'entrainement au stand n'étant pas possible tous les jours il faut pouvoir y remédier en "travaillant" régulièrement chez soi pour limiter les facteurs humains qui nuisent aussi et pour une part non négligeable à un tir réussi.
A ce titre, le HW40, devrait répondre à mes attentes.

Kind regards
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Comparatif Weihrauch HW40/Marksman 2004.Partie 1.   Aujourd'hui à 11:54

Revenir en haut Aller en bas
 
Comparatif Weihrauch HW40/Marksman 2004.Partie 1.
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 2 sur 2Aller à la page : Précédent  1, 2
 Sujets similaires
-
» Comparatif mamie 95 à 2001
» reprise de moto avec un k1200gt de 2005 ???
» comparatif 570 husa/450 ktm
» ZX-10R ET ZX-6R meilleurs sportives 2004 ..
» URGENT Avis sur 950 2004 avant achat

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Le forum sur les armes à air et .22 :: Les pistolets :: Les pistolets à air comprimé (PCP et piston/ressort)-
Sauter vers: